東京千代田区の会社・日本原電が、茨城県におしつけている原発を、県民総勢は公害だといってやめてくれといっているのに無理やり再稼働させようとしているその意図は間違いなく拝金主義であり、同時に、人権侵害である。端的にいえば「とある県民の命とひきかえに俺たちの金を搾り取れ」というのが日本原電が東電ら大手電力会社並びに、東京都庁や日本政府をおもとするその株主たちと共謀している、一大重大犯罪である。
よって水戸地裁の前田英子裁判長の判決の結論自体は、「（日本原電による東海第二原発再稼働は、）人格権侵害の危険がある」という点で全く正しい。
しかし、その詳細を読むと必ずしも結論を導き出す過程が正しいと言い切れない部分がある。結論は正しいのだが。
第一に日本政府（原子力規制委員会）・日本原電側の地震・津波の想定に不合理な点がない、と前田氏は言っているがこれは誤りだ。
現代の地震科学をある程度以上にやって、かつ、その科学哲学を批判的に考察でき、また福島の前例をみれば確実にわかる事として、現代の地震科学は極めてにわかづくりのもので地震や津波について「想定」を作ってもそれが現実とは大幅に違うモデルになっていることが自明である。その地震科学的な想定が何もかも覆った、すなわち誤りだったからからこそ福島原発事故が起きた。科学は真理ではない。単なる仮説の集まりだ。
「東日本大震災と同様の地震動が茨城沖で起きると想定できない」という日本政府・日本原電側の主張は噴飯ものであり、どんな物理的模擬でも、事前に将来に想定する要件を入れていなければどんな仮説でも作れるのである。例えば現代の地震科学内では、発生前に起きうる地震の予想は原理的にできていないのであり、できていることといえば過去の地震の発生率から信憑性の非常に低い「仮説」として、一定期間後に似た様な地震が起きるのではないか、というあてずっぽうに限りなく近い想定だけなのだ。またこの地学者らのする地震のあてずっぽう予測には、地下でプレートが動く事でそれらのずれで地震が起きる筈だ、という前提を置いているが、はっきりいって、これが真に地震の原因だと断定できる根拠もなければ、それらの動きは複雑系であって捉え切れていない。
いいかえれば「地震が起きる前にどこでどの程度の大きさのものが起きるか」ということは、現代の地震科学では占いレベルのことしかいえていないのである。だから想定によっては茨城沖ないし茨城県界隈でどんな震度の地震が起きてもおかしくない。
また例えばまったく想定外の事態として全く別の原因、具体的には隕石・何らかの巨大飛行物体落下とか、太平洋沖での大規模地震の余波で、茨城に同様の大地震が起きる可能性は誰にも排除できない。科学者はある意味では天然のバカであり、想像できるだろうに仮説の中で想定していない事態が起きたら手のつけようもなく予想を外す結果になるのである。
第二に、同様の事は津波の予想についてもいえる。どんな不測の事態で大津波が発生するかなど誰にも未来予知などできないし、そうであれば、沿岸部に原発を作って安全性を検証し、すぐ隣でその予想をはるかに超えた大事故が起きたにもかかわらず、再び同じ過ちを繰り返そうとするなど、人類の傲慢さの中でも、東京都民の最悪の公害による金儲け主義以外なにも示していないのだ。
原電側は１７m程度の津波しか想定していない、それが最大だと主張した。なんという驕りだろう。どんな波の動きが起きるか全て自分が予想可能で自然の支配者、計算者だとでも思っているのか。自然現象は複雑系であり、ニュートン力学ほど理想的・計算可能な部分のみでできていない。プレートの重なりが少しのずれで想定を超えた深みに落ち、たった１０m高い津波になっただけで即何十万人も死亡するのが現実ではないか。自称科学者なるものの想定を超えた津波がきたからこそ福島原発は大災害に至ったのではないか。科学者は神だろうか。全知の存在だろうか。地球科学の限界がここにあり、複雑系の未来が正確に予想できている存在など、我々人類の知能の中に一人たりとも存在したことはないし、どれだけ計算可能性を突き詰めようが、また未来でも到底ありえないのである。
つまり「未来はどうなるかおよそ全然わからない。特に、複雑系の問題に関しては、想像を超えたあらゆる想定がありうる」というのがこの世の真実であり、合理主義だの科学主義はこれに何の反論もできない。複雑系の部分として想定した津波の高さを超えて大津波が襲った福島沖で、「想定が間違っていた」と科学者が言い直そうともう死んだ人たちは戻ってこない。何の責任もとらず日本政府の関係者・東電幹部・東電株主らは今もぬくぬくと福島人からむさぼってきた退職金だの配当金でくらしているのである。
